?

Log in

No account? Create an account
 
Начну, пожалуй, с худшего. Ни сам предмет экономическая информатика, ни два преподавателя, которые вели лекциии и семинары соотвественно мне сильно не понравились. И даже больше откровенно разочеровали.
Вся дисциплина была разделена на две части - теория и практика. Программа по теории состояла из откровенной дребедени, которая может быть и пригодилась бы какому-нибудь будущему продвинутому пользователю(если б еще и объяснялась нормально), но только не мне, да и подавляющему большинству студентов, думаю тоже. Например в списке вопросов присутствовали такие:алгоритмическая система А.А Маркова; алгоритмическая система Тьюринга; матричные суперкомпьютеры; компьютеры потоков данных; операционная система MS DOS; иерархические базы данных, указатели, цепи и кольца; понятие естественного и искусственного интеллекта; семантические сети, фреймы.
Но это еще полбеды. Любая даже самая отвратительная программа может превратиться во вполне приемлемую при наличии хорошего преподавателя. Но, к сожалению, в моем случае этого не произошло. Преподаватель-женщина еще в начале пыталась что-то объяснять, рисовала на доске схему Неймана, показывала на примерах, как переводить числа из одной системы счисления в другую, но позже лекции превратились в один большой диктант, без каких-либо пояснений. А диктовала она лекции из книжки-методички, которые так любят выпускать преподаватели ТНУ. Дала бы ее всем отксерить, и на лекции можно было не ходить. Да и со студентами она справляться не умела, многие, не стесняясь, галдели, занимались своими делами, так что с места, на котором я сидел было крайне плохо слышно тихенький голосок преподавателя. Да и легко, поддаваясь на уговоры студентов, она часто нас отпускала минут на двадцать раньше звонка. Хотя это даже не недостаток, это достоинство. Чем всякую муру писать лучше погулять лишние двадцать минут перед следующей парой.
Контроль знаний по теории заключался в двух тестах, состоявшие из десяти заданий. Написав их хорошо, можно было на экзамен не идти и автоматически получить заработанную оценку. Но не тут-то было. Почти все студенты вынуждены были идти на экзамен. Тесты были довольно сложными, а некоторые вопросы вообще были не освящены в лекциях и их не было даже в книжке, из которой и диктовался весь материал. Я в первом тесте ответил правильно на 8 вопросов, во втором и вовсе на 4. Это где-то соответствовало оценке 3. Экзамен был ничем не лучше. Такой же тест, в котором без пол-литра не разобраться, только теперь по всему так сказать пройденному материалу. Особенно меня поразил вопрос, на какую клавишу нужно нажать, чтобы чё-то там сделать в MS DOSе. Актуальность самого вопроса это - такое, в принципе такой вопрос может быть, но что, нужно было самостоятельно выучить все аспекты данной операционной системы? Мало ли, вдруг попадется? В общем получил я опять тройбан. "Ну,- думаю все, пипец, - в школе получал одни пятерки, а тут первый экзамен и сразу - три." Но преподаватель, видимо и сама понимая, что такой дурацкий тест с первого раза не напишешь, разрешила мне, да и еще доброй половине студентов написать его во второй раз. Он был не лучше первого, но должно же мне было хоть раз повезти. Пару вопросов я угадал, на один мне подсказали - и четыре! Если бы мне кто-то до учебного года сказал бы,что я буду радоваться четверке по информатике, то я б рассмеялся бы ему в лицо. Но, к сожалению, в жизни часто случается всякая пакость, которую мы никак не ожидали.
Да, я забыл сказать об практике. Она была совершенно не связана с теоретической частью и состояла в освоении офисных программ Word и Exel. Вел семинары мужчина всем своим видом напоминавший человека,работа которого связана с компьютером. Занятия были построены очень просто. Садишься за компьютер, на котором, кстати, была установлена операционная система Windows 2000, да и Word был не 2003-й, а болеее древний, и выполняешь последовательно задания. Перед самой работой преподаватель правда минут пять говорил о том, что предстояло в работе. Но поскольку, я еще не знал, с чем предстоит столкнуться, в основном это было бесполезно. Время от времени его можно было подзывать к себе и задавать вопросы. Но объяснять хорошо он не умел, отвечал на вопросы как-то непонятно и быстро спешил ретироваться. В конце занятия он давал распечатки теоретического материала по Exel, который надо было выучить, так и здесь предстоял тест. Материал был достаточно сложным и касался в основном функций в Exel. Сам в нем я разобрался крайне слабо, поэтому и тест завалил, ответил правильно лишь на треть вопросов. И только после теста, подойдя к преподавателю я смутно что-то понял в этих функциях. В общем, вывод одназный такой сложный материал давать на самостоятельно изучение категорически нельзя! Да, а в целом довольно неплохие баллы за практику все анулировались, так как я пошел на экзамен.
Ну и в заключении обещанные оценки. Итак, преподаватель-лектор получает 5 баллов из десяти и это даже много. Такое преподавание никак не отражается на знаниях и умениях учащихся. Ну а преподаватель, который вел практику получает 6 баллов. Здесь немного лучше, но качество преподавания опять-таки очень посредственное.
 
 
19 August 2008 @ 01:09 pm
Заканчиваюся, к сожалению, каникулы, а я еще не подвел итоги прошлого учебного года. Итак, я закочил первый курс Таврического Нацинального Университета по специальности "Финансы и кредит". По идее я уже должен что-то уметь, ведь через каких-то три года я уже должен буду стать бакалавром, то есть человеком, который фактически уже может работать и с успехом выполнять свои профессиональные обязанности.
Для того, чтобы понять, что мне дал первый год обучения в университете я решил поступить просто: взять да и выставить оценки всем преподавателем, которые вели у меня лекции или семинары. Сначала я задумывал выставить оценки и школьным учителям, но в конце концов решил, что в обучении будущих специалистов гораздо более важен труд именно вузовских преподавателей, чем школьных учителей. Учителя дают общие знания по базовым дисциплинам, они могут повлиять на интересы учащихся, на их выбор куда поступать, но всем аспектам будущей профессии должны обучать преподаватели в Вузах.
В целом впечатления от учебы негативные. Чего-то нового, мне необходимого я узнал совсем немного, а почти от всех уже вроде как изученных дисциплин ощущение такое, что ничего нового в голове не прибавляется. Зазубрил какую-то чушь, получил оценку и свободен! Похоже главное в учении - это цифирка в зачетке, а не знания. Прошли те времена, когда после блестящей лекции вокруг преподавательского стола собиралась толпа студентов, чтобы задать вопросы, обсудить наиболее интересные моменты. Сейчас толпа тоже собирается только немного с другой целью:"А сколько баллов я набрал?", "А можно получить дополнительные баллы?", "А вы мне поставите четверку?", "А у меня пару баллов до тройки не хватает, может реферат можно написать?" Хотя в такой ситуации виноваты не только преподаватели и образовательная система, но и сами студенты.
Ну да ладно, займемся делом. Оценивать преподователей я собираюсь по десятибальной шкале. Причем безнаказанно могу говорить всю правду (эх приложу всех конкретно!) так как похоже мой журнал, кроме меня никто не читает. Что ж во всем есть свои плюсы. На всякий случай фамилии оцениваемых я называть не буду. Если же кто-то вдруг, каким-то чудом окажется на этой странице и поймет что в данном абзаце какой-то сопляк критикует именно его, то попрошу его сильно не обижатся, ведь это мнение всего лишь одного студента, возможно остальные думают иначе.
Итак, в первом семестре, дай Бог памяти у меня были следуюшие предметы:
1. Экономическая информатика
2. Региональная экономика
3. Политэкономия
4. История Украины
5. Украинский язык
6. Университетское образование
7. Концепция профессиональной деятельности
8. Английский язык
9. Физкультура

Продолжение следует...
 
 
Наконец-то я выбрался на футбол. Поединок "Таврия"-"Ренн" пропускать было нельзя. Еврокубковый поединок все-таки, да еще с не самой слабой командой одного из сильнейших европейских чемпионатов. Да и Кубок Интертото со следующего года отменяется. В общем когда еще в Симферополь заглянет на футбольный огонек какой-нибудь приличный европейский клуб. Подогревал интерес к матчу тот факт, что снова украинскому клубу в Интертото будут противостоять французы. Ох и полюбили же они нас! В 2007 году "Черноморец" проиграл "Лансу", а годом ранее "Днепр" уступил "Марселю". И что самое интересное в 2001 году "Таврии" в рамках этого же турнира противостоял тоже французский клуб - ПСЖ. Крымчане тогда проиграли без вопросов, но запомнились хорошей игрой и тренер ПСЖ нам даже отвесил комплимент после матча. Итого 3:0 в не нашу пользу, а "Таврии" предоставлялась возможность размочить счет и впервые в своей истории(а у симферопольского клуба еще и юбилей в этом году - 50 лет)попасть в Кубок УЕФА.
Результат первого матча не радовал: крымчане ни в чем не уступали более именитым французам, но пропустили совсем необязательный гол с углового на последних минутах. И теперь в Симферополе "Таврии" нужна только победа. Победа над "Ренном"? В это верилось крайне слабо. Вот и Первый Национальный телеканал выделил на этот матч только 90 минут. Наверное, в головах телевизионщиков просто не укладывалась мысль, что в матче возможен и овертайм.
Цены на билеты как и ожидалось были взвинчены, если на обычный матч самый дорогой стоит 25 гривен, то сейчас самый дешевый за воротами стоил 30 гривен, а самый дорогой - 80. Аншлага не было, хотя народу было довольно много, по официальным данным - около 15 тысяч. Пустые места наблюдались только за воротами и на первых рядах практически любого сектора.
О самой игре. "Ренн" оказался довольно посредственной командой, которая с первых минут отдала инициативу, явно рассчитывая на нулевку. Да и в их составе мне были знакомы только 2 игрока: Оливье Томер и Жером Леруа, ну и главный тренер, конечно. Кто ж не знает Ги Лякомба. Помнится еще каких-то два года назад во французской команде еше играли такие звезды как Фрай, Кальстрем, Исакссон.Да и Петр Чех перешел в "Челси" как раз из "Ренна".Да, похоже что для футбольного клуба срок в 2-3 года большой, очень многое за это время успевает поменяться.
В первом тайме мяч не задерживался в середине поля. "Таврия" давила, атаковала, создавала моменты, но по-настоящему стопроцентных на мой взгляд не было. Повеселила болельщиков собака, выбежавшая на поле в район защиты "Таврии". Эх, в нападение надо было бежать, там ее помощь была бы нужнее. В перерыве матча мне в голову пришла мысль, что послематчевые пенальти вполне возможны. Нужно всего лишь забить гол и не пропустить в ответ. Дело в том, что к послематчевым пенальти я особенно не равнодушен. Всегда, когда в матче возможен такой расклад, независимо от симпатии к какой-либо команде, болею за то, чтоб никто больше не забил. Но тогда, в перерыве матча, возможность впервые воочию увидеть этот захватывающий спектакль под названием "Пенальти" казалась мне чудом. Но чудо случилось. Во втором тайме "Таврия" еще яростнее насела на ворота противника и на 71-й минуте Васил Гигиадзе головой отправляет мяч под перекладину. И только "Ренн" немного проснулся, пошел вперед, но уверенно играла наша защита и вратарь Дикань. В овертайме было заметно, что команды подустали, но все равно симферопольская команда была лучше и именно она имела все шансы не доводить дело до лотереи. Но не сложилось. Итак, долгожданные мной пенальти. Кто лучше наш Дикань или их Душез? Мне везет еще раз, когда судья выбирает ворота, в которые будут бить пенальти ближние ко мне и я могу отчетливо видеть все происходящее на поле. Первые свои два удара команды забивают. Однако следующий удар французов парирует Дикань. Но следом ошибается и игрок "Таврии". Равенство сохраняется. Но что это? Французы снова не забивают и крымчане на этот раз их не прощают и выходят вперед 3:2. Настал черед пятых заключительных ударов, "Ренну" делать нечего, он и забивает. 3:3. И "Таврия" в одном победном ударе от Кубка УЕФА. К мячу подходит Желько Любенович. Уж кто-кто, а он, думаю, забьет. Помню его фантастический гол со штрафного в ворота киевского "Динамо" у нас здесь в Симферополе. Но его удар парирует Душез. Ах, какой был шанс. А дальше... Дальше начинается самое интересное. Игроки, словно исчерпав лимит ошибок начинают забивать и забивать. На моих глазах было забито 12 пенальти подряд, даже вратари справились с такой, явно не ихней обязанностью. Счет стал 9:9, и игрокам пришлось начинать бить по второму кругу. Француз забивает, доводя счет забитых подряд пенальти до тринадцати, а Галюза,которого во время матча больше всех критиковали болельщики бьет выше. Все 9:10. Французы в очередной раз обыгрывают украинскую команду. Хотя на этот раз они были ни сколько не сильнее. Обидно. Теперь, чтобы пробиться в Кубок УЕФА "Таврия" должна занять хотя бы 4-е место в чемпионате или выходить как минимум в финал Кубка. По силам ли это нашей команде? Увидим.
 
 
30 June 2008 @ 12:32 pm
Просто класс! Испания должна была побеждать и она сделала это! Да еще как! Немцы ничего не могли противопоставить этой великолепной сборной. Когда возникали хоть какие-то полумоменты у ворот испанцев их неизменно выручал Касильяс. Касильяс- просто умница, настоящий капитан, который никогда не подведет. А Фернандо Торрес, Маркуш Сенна, Серхио Рамос, Карлес Пуйоль, Андрес Иньеста да и вся команда - просто красавцы. Испания доказала, что романтический, атакующий, эстетичный футбол может принести результат.
Я ждал такого успеха испанской сборной добрые 8 лет, с Евро-2000,первого форума,за которым я наблюдал по-серьезному. Надеюсь испанцы и дальше продолжат радовать своих поклонников феерической игрой и будут по-прежнему оставаться на вершине футбольного Эвереста.
Вообще футбольный сезон 2007/08 выдался для меня, как болельщика особенно удачным. Все команды, за которых я болею, добились весомых успехов. "МЮ" наконец-то выиграл Лигу Чемпионов(спустя долгих 9 лет от подобного успеха),а на закуску еще и чемпионат(хорошая такая закусочка получилась!). "Шахтер" выиграл Чемпионат Украины. Вот, если б еще сборная Чехии вышла из группы было б вообще замечательно. Хотя и так отлично.
 
 
 
Для начала несколько пояснительных слов о моем нике sindelar. Если кто не знает, это фамилия известного в прошлом футболиста сборной Австрии и венской "Аустрии". Матиас Синделар получил прозвище "Бумажный Моцарт":"бумажный", потому что имел довольно хрупкое телосложение, а "Моцарт"- ну тут все понятно- потому что из Австрии и играл в футбол превосходно. Но запомнился он мне прежде всего своей фамилией. Уж удивительно красиво она звучит, и с того времени, когда я впервые прочитал про Матиаса Синделара в украинском еженедельнике "Футбол" в 2002 году, эта фамилия мне отлично запомнилась. Вообще буква "с" придает многим словам офигенное милозвучие. Помню в детстве мне очень нравились слова синус, косинус, тангенс, котангенс и хотя я не знал, что они обозначают постоянно их повторял - просто так. По этой же причине моя любимая страна, в той которой я бы хотел побывать Испания. И за сборную Испании по футболу я болею. Кстати сегодня она просто обязана выигрывать финал у Германии. Сколько же можно отлично играть в отборах и безобразно - на мировых и европейских форумах? Германия, конечно, фаворит финала, но думаю с нее пока хватит золотых медалей: 3 ЧМ и 3 ЧЕ не шутка. По крайней мере Испании эта победа намного важнее, не для того она обыграла всех в группе, победила по пенальти действующих чемпионов мира, разгромила главное открытие чемпионата Россию, чтобы снова облажаться. Испании нужно только золото и она должна сегодня его добиться, переиграть эту "железную" немецкую машину. Буду верить и болеть всей душой.
 
 
29 June 2008 @ 03:29 pm
Ну, что ж приступим. Честно говоря, никогда не думал, что начну вести сетевой дневник и даже считал подобное занятие полной чушью(для себя), хотя порой с большим удовольствием и интересом читал некоторые дневники. Но все меняется и я решил все-таки попробовать. Для чего? У меня нет на данный момент виртуальных друзей, а люди, с которыми я знаком в реале, насколько я знаю, не имеют своего ЖЖ. Поэтому, наверное, я буду вести дневник прежде всего для себя. Иногда в голове бывает слишком много мыслей и их срочно нужно куда-то деть. Что ж тем и буду периодически заниматься. И если вдруг какие-то мои мысли и заметки кому-то покажутся интересными буду только рад.